ARTE E RACIONALIDADE: O ESPAÇO DA CRÍTICA NA SOCIEDADE NEOLIBERAL
DOI:
https://doi.org/10.18616/ce.v8i2.5073Abstract
Em torno da racionalidade neoliberal, apontamos para o caráter dialético da crítica e analisamos o que seria a crítica negativa inserida em uma sociedade positivada. Neste sentido, procuramos nos debruçar principalmente sobre algumas concepções da Teoria Crítica e suas contribuições para a discussão em torno da relação entre arte e racionalidade, pelos autores da Escola de Frankfurt e também por autores congêneres. Para isto, o ensaio se divide em dois eixos: a formação subjetivada da racionalidade comum contemporânea vinculada ao neoliberalismo; e na sequência, a relação do primeiro eixo com a receptividade da crítica negativa em exposições de arte inseridas dentro de uma arena política extremamente positivada.
Palavras-chave: Arte, Racionalidade, Contemporaneidade, Teoria crítica, Marxismo.
Art and rationality: The space of criticism in neoliberal society
Abstract: Around the neoliberal rationality, we point to the dialectical character of the critique and we analyze what would be the negative criticism inserted in a positivated society. In this sense, we seek to focus mainly on some conceptions of the Critical Theory and its contributions to the discussion about the relation between art and rationality, by the authors of the Frankfurt School and also by similar authors. For this, this essay is divided into two axes: the formation of a contemporary subjectivated racionality linked to neoliberalism; and in the sequence, the relation of the first axis with the receptivity of negative critique in exhibitions of arts inserted within an extremely positivated political arena.
Keywords: Art, Rationality, Contemporaneity, Critical theory, Marxism.
Downloads
References
ADORNO, Theodor W.; HORKHEIMER, Max. Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos. Rio de Janeiro: Zahar, 1985. 223 p.
______, Theodor W. Indústria cultural e sociedade. São Paulo: Paz e Terra, 2009. Seleção de textos: Jorge Mattos Brito de Almeida.
______, Theodor W. Teoria estética. Portugal: Edições 70, 2008. 555 p.
ALMEIDA, Silvio Luiz de. Neoconservadorismo e liberalismo. In: GALLEGO, Esther Solano (Org.). O ódio como política: A reinvenção das direitas no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2018. p. 27-32.
BARRETT, Terry. A crítica de arte: como entender o contemporâneo. 3. ed. Porto Alegre: AMGH, 2014. 250 p. Tradução de: Alexandre Salvaterra.
FIDELIS, Gaudêncio. Queermuseu e o enfrentamento do fascismo e do fundamentalismo no Brasil em defesa da livre produção de conhecimento. In: FREITAS, Ana Elisa de Castro. Imagem e Descolonização: imaginários plurais em movimento - Parte II. Porto Alegre: Seer Ufrgs, 2018. p. 417-423. Disponível em: <https://seer.ufrgs.br/iluminuras/article/view/85261/49081>.
HAN, Byung-chul. A Agonia de Eros. Lisboa: Relógio D´Água Editores, 2014. 58 p. Tradução de: Miguel Serras Pereira.
______, Byung-chul. Sociedade do cansaço. Tradução de Enio Giachini. Petrópolis: Vozes, 2015.
______, Byung-chul. Sociedade Transparente. Petrópolis: Vozes, 2017. 116 p. Tradução de: Enio Paulo Giachini.
HORKHEIMER, Max. Eclipse da razão. São Paulo: Unesp, 2015. 208 p.
KELLNER, Douglas. Introdução à 2ª edição. In: MARCUSE, Herbert. O homem unidimensional: estudos da ideologia da sociedade industrial avançada. São Paulo: Edipro, 2015. p. 9-30.
LAVAL, Christian; DARDOT, Pierre. A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. São Paulo: Boitempo, 2016. 413 p.
MACHADO, Carlos Eduardo Jordão. Um capítulo da história da modernidade estética: debate sobre o expressionismo. 2. ed. São Paulo: Unesp, 2016. 360 p.
MARCUSE, Herbert. O homem unidimensional: estudos da ideologia da sociedade industrial avançada. São Paulo: Edipro, 2015. 245 p.
SANTANDER CULTURAL (Porto Alegre). NOTA SOBRE A EXPOSIÇÃO QUEERMUSEU. 2017. Disponível em: <https://bit.ly/2Auhrld>. Acesso em: 10 dez. 2018.
SUCUPIRA, Fernanda (Ed.). EXPOSIÇÕES CENSURADAS. 2018. Portal MEMÓRIAS DA DITADURA. Disponível em: <http://memoriasdaditadura.org.br/movimentos-artisticos/exposicoes-censuradas/index.html>. Acesso em: 10 dez. 2018.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Na qualidade de titular dos direitos autorais relativos à obra acima descrita, o autor, com fundamento no artigo 29 da Lei n. 9.610/1998, autoriza a UNESC – Universidade do Extremo Sul Catarinense, a disponibilizar gratuitamente sua obra, sem ressarcimento de direitos autorais, para fins de leitura, impressão e/ou download pela internet, a título de divulgação da produção científica gerada pela UNESC, nas seguintes modalidades: a) disponibilização impressa no acervo da Biblioteca Prof. Eurico Back; b) disponibilização em meio eletrônico, em banco de dados na rede mundial de computadores, em formato especificado (PDF); c) Disponibilização pelo Programa de Comutação Bibliográfica – Comut, do IBICT (Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia), órgão do Ministério de Ciência e Tecnologia.
O AUTOR declara que a obra, com exceção das citações diretas e indiretas claramente indicadas e referenciadas, é de sua exclusiva autoria, portanto, não consiste em plágio. Declara-se consciente de que a utilização de material de terceiros incluindo uso de paráfrase sem a devida indicação das fontes será considerado plágio, implicando nas sanções cabíveis à espécie, ficando desde logo a FUCRI/UNESC isenta de qualquer responsabilidade.
O AUTOR assume ampla e total responsabilidade civil, penal, administrativa, judicial ou extrajudicial quanto ao conteúdo, citações, referências e outros elementos que fazem parte da obra.
DECLARAÇÃO DE ÉTICA E BOAS PRÁTICAS NA PESQUISA CIENTIFICA
A Revista CRIAR EDUCAÇÃO – PPGE/UNESC , ISSN eletrônico 2315-2452, dedica-se a cumprir as boas práticas de publicação científica no que diz respeito à conduta ética condizente com a editoração cientifica de periódicos. A prevenção da negligência também é uma responsabilidade crucial do editor e da equipe editorial da Revista Criar Educação: qualquer forma de comportamento antiético, no trato e respeito aos direitos das pessoas, bem como repudia o plágio em qualquer instância,. Adotamos como orientação consultiva as Resoluções do Código de Ética vigente que regem as boas práticas em pesquisa cientifica (Resolução 466/2012 do Conselho Nacional de Saúde e Resolução 510/2016 (Pesquisas em Ciências Humanas e Sociais).
