Economic Sociology and the Dynamics of Family Farming Markets

Authors

Keywords:

Sociologia econômica, agricultura familiar, mercados agroalimentares

Abstract

Sociology and economics are concerned with analyzing how markets function, particularly in the context of agriculture. From the perspective of economic sociology, this bibliometric study examines the dynamics and processes of social construction of agrifood markets within family farming, understood as socially constructed spaces embedded in networks of social and institutional relations and influenced by processes of commodification, domestic hierarchies, and gender issues.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Simone Dias Farias, Universidade Federal do Tocantins

Doutoranda em Desenvolvimento Regional (UFT)

Diego Neves de Sousa, Embrapa Pesca e Aquicultura

Doutor em Desenvolvimento Rural (UFRGS). Analista da Embrapa Pesca e Aquicultura, Bolsista de Produtividade Desen. Tec. e Extensão Inovadora do CNPq.

Antônio José Pedroso Neto , Universidade Federal do Tocantins

Doutor em Ciências Sociais pela UFSCar, estágio sanduíche na EHESS/Paris e pós-doutorado na FACE/CEDEPLAR/UFMG. Professor associado IV da UFT. Bolsista de produtividade do CNPq. 

Palloma Rosa Ferreira, Universidade Federal do Tocantins

Pós-doutora em Desenvolvimento Regional (UFT).

References

BRASIL. Lei Nº 11.326, de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Brasília, 24 de julho de 2006. Publicado no DOU de 25 de julho de 2006.

BOURDIEU, Pierre. O estado e a construção do mercado. In: As estruturas sociais da economia. Porto, PT: Campo das Letras, 2006.

CASSOL, Abel; SCHNEIDER, Sergio. A imersão social da economia em mercados alimentares brasileiros: uma abordagem institucionalista. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 60, p. xx, 2021.

FLIGSTEIN, Neil; CALDER, Ryan. Architecture of markets. In: Emerging trends in the social and behavioral sciences: An interdisciplinary, searchable, and linkable resource, p. 1-14, 2015.

FLIGSTEIN, Neil; DAUTER, Luke. A sociologia dos mercados. Caderno CRH, v. 25, p. 481-504, 2012.

GARCIA-PARPET, Marie França. A construção social de um mercado perfeito: o caso de Fontaines-en-sologne. Estudos Sociedade e Agricultura, 2003.

GARCIA-PARPET, Marie França. Mercados e praças de mercado: Karl Polanyi e o capitalismo contemporâneo. Sociologia & Antropologia, v. 11, p. 123-147, 2021.

GRANOVETTER, Mark. Economic action and social structure: the problem of embeddedness. American Journal of Sociology, 1985.

GRISA, Cátia. As políticas públicas para a agricultura familiar no Brasil: um ensaio a partir da abordagem cognitiva. Desenvolvimento em Debate, v. 1, n. 2, p. 83-109, 2010.

HAYEK, Friedrich August von. A Constituição da Liberdade. São Paulo: Edições 70, 2017.

HIRSCH, Paul A. U.; MICHAELS, Stuart; FRIEDMAN, R. A. “Mãos Sujas” versus “Modelos Limpos”: estará a sociologia em risco de ser seduzida pela economia. In: A nova sociologia econômica: uma antologia, p. 125-165, 2003.

MATZEMBACHER, Daniele Eckert; MEIRA, Fábio Bittencourt. Mercantilização & contramovimento: agricultura sustentada pela comunidade (CSA): estudo de caso em Minas Gerais, Brasil. Organizações & Sociedade, v. XX, p. 396-430, 2020.

MAUSS, Marcel. Ensaio sobre a dádiva: forma e razão da troca nas sociedades arcaicas. In: Sociologia e Antropologia. São Paulo: Cosac Naif, 2003.

OLIVEIRA, Daniela; GRISA, Cátia; NIEDERLE, Paulo. Inovações e novidades na construção de mercados para a agricultura familiar: os casos da Rede Ecovida de Agroecologia e da RedeCoop. Redes - Revista do Desenvolvimento Regional, v. 25, n. 1, p. 135-163, 2020.

POLANYI, Karl. A grande transformação. Rio de Janeiro: Ed., 2000.

RAUD-MATTEDI, Cecile Helene Jeanne. Análise crítica da Sociologia Econômica de Marx Granovetter: os limites de uma leitura do mercado em termos de redes e imbricação. Política & Sociedade, v. 4, n. 6, p. 59-82, 2005.

SAVIAN, Moisés. Sucessão geracional: garantindo-se renda, continuaremos a ter agricultura familiar? Revista Espaço Acadêmico, v. 14, n. 159, p. 97-106, 2014.

SCHNEIDER, Sérgio. Construção de mercados e agricultura familiar: desafios para o desenvolvimento rural. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2016, 416 p.

SCHNEIDER, Sergio; ESCHER, Fabiano. A contribuição de Karl Polanyi para a sociologia do desenvolvimento rural. Sociologias, v. 13, p. 180-219, 2011.

SCHNEIDER, Sérgio; FERRARI, Dilvan Luiz. Cadeias curtas, cooperação e produtos de qualidade na agricultura familiar: o processo de relocalização da produção agroalimentar em Santa Catarina. Organizações Rurais & Agroindustriais, v. 17, n. 1, p. 56-71, 2015.

SCHUBERT, Maycon Noremberg; SCHNEIDER, Sergio. Construção social de mercados e as tendências de consumo: o caso do Pavilhão da Agricultura Familiar da EXPOINTER (RS). Ciências Sociais UNISINOS, v. 52, n. 3, p. 373-382, 2016.

SILVA, Gabriela Tunes da; BARTHOLO, Roberto. Três caminhos para a servidão. Sociedade e Estado, v. 18, p. 41-66, 2003.

SIDDIQUI, Kalim. David Ricardo’s comparative advantage and developing countries: Myth and reality. International Critical Thought, v. 8, n. 3, p. 426-452, 2018.

SMITH, Adam. A riqueza das nações. São Paulo: Editora Nova Cultural Ltda, 1996.

SOUSA, Diego Neves de. Os novos mercados e sua contribuição para a inclusão produtiva dos agricultores familiares no Tocantins. Redes, Santa Cruz do Sul, v. 25, p. 2171-2184, 2020.

Downloads

Published

2026-07-07

How to Cite

DIAS FARIAS, Simone; NEVES DE SOUSA, Diego; PEDROSO NETO , Antônio José; ROSA FERREIRA, Palloma. Economic Sociology and the Dynamics of Family Farming Markets. Revista Desenvolvimento Socioeconômico em Debate, [S. l.], v. 12, n. 1, p. 217–235, 2026. Disponível em: https://periodicos.unesc.net/ojs/index.php/RDSD/article/view/10664. Acesso em: 8 jul. 2026.

Issue

Vol. 12 No. 1 (2026): Revista Desenvolvimento Socioeconômico em Debate

Section

Dossiês Temáticos

License

I (we) declare that the research described in the submitted manuscript is under our responsibility for its content and originality, and that we do not use automated article writing software. We also agree with the transfer of copyrights to The Journal of Socioeconomic Development in Debate (RDSD).

As holder of the copyright on the work described above, the author, based on Article 29 of Law 9610/1998, authorizes UNESC – Universidade do Extremo Sul Catarinense, to make its work available free of charge, without compensation of copyright, for reading, printing and/or downloading online, as a way of disseminating the scientific production generated by UNESC, in the following ways: a) available in print in the collection of the Prof. Eurico Back Library; b) electronic availability, in a database on the World Wide Web, in specified format (PDF); c) availability through the Bibliographic Commutation Program – Comut, of the IBICT (Brazilian Institute of Information in Science and Technology), an organ of the Ministry of Science and Technology.

The AUTHOR declares that the work, with the exception of direct and indirect citations clearly indicated and referenced, is of his exclusive authorship, therefore, it does not consist of plagiarism. He/she declares to be conscious that the use of third-party material including the use of paraphrase without the proper indication of the sources will be considered plagiarism, implying the appropriate sanctions for the species, being FUCRI/UNESC exempt from any responsibility.

The AUTHOR assumes broad and full civil, criminal, administrative, judicial or extrajudicial responsibility for the content, citations, references and other elements that are part of the work.